Ilustración original del tema: Diagrama original de ChainView BTC866 · ChainView BTC866 Editorial · CC BY 4.0
Inclusión y finalidad son hitos diferentes
El intervalo medio entre bloques no garantiza cuánto esperará una transacción individual. La inclusión y la finalidad son hitos diferentes que deben nombrarse antes de comparar tiempos de dos redes.
Definir desde cuándo se espera
Defina el inicio: pulsación del usuario, aceptación del nodo u observación pública. Los relojes, endpoints y retrasos de consulta influyen en las marcas temporales y deben quedar documentados.
La cola importa tanto como el promedio
Informe tamaño de muestra, periodo, política de comisiones y percentiles además del promedio. Excluir transacciones que siguen pendientes puede hacer que la muestra parezca artificialmente más rápida.
El caso que aún no termina
Si nueve operaciones terminan pronto y una continúa pendiente, calcular la media sólo con las nueve omite precisamente la espera más larga. Mantenga esa observación censurada en el informe.
Comparación con incertidumbre
Compare condiciones equivalentes y describa incertidumbre. Un percentil observado en una muestra no es una promesa de servicio para la siguiente operación ni una garantía frente a congestión o reorganizaciones.
Guardar criterios y observaciones pendientes
Para un informe reproducible guarde el criterio de finalidad y la fuente de hora para cada observación. Si usa confirmaciones, indique cuántas y qué significa ese umbral para la red analizada. La mediana describe una experiencia central, mientras los percentiles altos ayudan a ver colas largas; ninguna medida revela por sí sola todos los fallos. Separe operaciones rechazadas antes de difusión de las pendientes en red, y explique el tratamiento estadístico de cada grupo en lugar de mezclarlos en un único número publicitario.
