주제별 원본 삽화: ChainView BTC866 주제별 원본 도해 · ChainView BTC866 Editorial · CC BY 4.0
넓은 지지를 반영하는 목적
이차 펀딩은 큰 기부 한 건뿐 아니라 여러 사람의 폭넓은 지지를 반영하려는 방식입니다. 다만 실제 배분은 한정된 매칭 풀과 라운드별 계산 규칙에 따릅니다. 기본 직관을 설명하는 수식이 플랫폼의 모든 상한과 자격 조건을 나타내는 것은 아닙니다. 적용한 규칙 버전과 지원 프로젝트 목록, 매칭 풀의 단위와 크기를 먼저 확인하세요.
기부액과 매칭액
직접 보낸 기부금, 화면의 예상 매칭액과 종료 후 최종 배분을 구분합니다. 프로젝트 상한과 자격 검토, 분쟁 처리와 탈락으로 예상치가 바뀔 수 있습니다. 교육용으로 같은 총기부액이 한 사람에게서 왔을 때와 여러 독립 기부자에게서 왔을 때의 차이를 비교해 보세요. 다른 프로젝트의 참여도 전체 풀 배분에 영향을 주므로 예상액을 확정 채권처럼 적으면 안 됩니다.
여러 신원의 문제
한 사람이 많은 신원을 쓰거나 서로 기부를 돌려주는 담합은 의도한 폭넓은 지지를 왜곡할 수 있습니다. 이를 줄이는 시빌 방어는 신원 제공자와 판정 기준에 대한 신뢰를 필요로 합니다. 기부자 수가 많다는 사실만으로 독립적인 지지자 수가 같다고 결론 내리지 마세요. 다중 계정 의혹과 실제 입증 결과를 구분하고 부당한 개인 식별 정보 수집은 피해야 합니다.
개인정보와 이의 제기
신원 확인 수단이 수집하는 자료와 보관 기간, 제삼자 공유 범위를 읽습니다. 강한 검증이 진짜 참가자를 배제하거나 민감한 관계를 드러낼 수도 있습니다. 오류 정정과 이의 제기 절차, 검토자 이해충돌을 확인하세요. 부정 방지 점수는 모든 사람을 정확히 분류하는 사실이 아니라 정책과 자료에 따른 판정일 수 있어 결과를 설명하는 경로가 필요합니다.
라운드 결과 기록
기부 거래, 규칙 스냅샷과 최종 배분, 검토 후 조정을 보존합니다. 예상액이 바뀌었다면 직접 기부금까지 사라졌다는 의미인지 매칭액만 줄었는지 구체적으로 밝히세요. 매칭 지원은 투자 수익이 아니며 프로젝트의 기술과 재무 안전을 독립 보증하지 않습니다. 결과를 평가할 때 자금 수령 이후의 산출물과 지출 공개를 따로 확인하는 것이 중요합니다.
예상 매칭액의 변동
다른 프로젝트에 기부자가 늘면 자신의 프로젝트 예상 몫도 달라질 수 있습니다. 한정된 풀에서 상대적인 배분을 계산하기 때문입니다. 라운드 종료 뒤 자격 검토와 상한이 적용되는 순서를 확인하고 예상 수치를 회계상 확정 수입으로 먼저 인식하지 마세요. 기부자의 실제 독립성과 공개 계정 수를 같은 것으로 세지 않는 것도 중요합니다. 신원 확인 도구의 오탐과 배제 사례를 공개적으로 설명할 절차가 있어야 하며 개인정보를 더 많이 수집하는 방식이 항상 더 공정한 결과를 만든다고 가정할 수는 없습니다.
