原創主題配圖: 鏈觀 BTC866 原創主題圖解 · ChainView BTC866 Editorial · CC BY 4.0
機制與權利
DAO委託通常把投票權交給代表而不轉移代幣所有權，但必須按具體代幣和治理模塊判斷。委託動作是否需要鏈上交易、是否支持簽名、能否自委託和是否自動生效，各協議不同。核對正確網路、代幣與治理合約，錢包餘額不一定等於當前可投票權重，不能只看資產頁面判斷參與資格。
參與前閱讀投票權如何產生：有的代幣需要先委託才記錄檢查點，有的採用不同機制。餘額增加卻沒有歷史權重可能是設計結果，不應立刻判斷系統漏洞，更不能為刷新權重轉賬給陌生人。
記錄與核驗
檢查點記錄歷史權重，提案快照可能採用區塊高度或時間時鐘。快照之後才完成委託或轉入代幣，可能不會改變該提案權重。記錄提案ID、snapshot、投票開始與結束、確認狀態，區分交易提交與已生效。治理工具顯示延遲時，先查詢官方合約和說明，不重復轉幣或支付更多費用。
快照時鐘若與顯示區塊不同，要按治理模塊的clock說明核對。跨鏈提案還有傳遞與執行延遲，源端投票完成不足以說明目標端狀態已改，記錄每個階段和對應哈希。
算例與控制
假設提案在區塊一千取快照，用戶在一千零五才委託，即使現在代表權重增加，也未必能用於該提案。具體還要看實現是否採用該區塊前後語義。撤銷、換代表和直接投票可能互相作用，也可能只影響未來提案。教程應按一個明確協議演示，不把經驗推廣為所有DAO通用規則。
改變代表前確認能否撤銷、費用和生效範圍，保留舊新代表和確認區塊。直接投票是否覆蓋委託，要閱讀協議規則；不能向讀者保證點擊一次就能撤回代表已經對舊提案投出的票。
例外與操作
代表的歷史投票、利益披露、報酬和關聯方比排行榜名次更能說明治理行為，但也不能保證將來獨立。確認法定人數如何計算、棄權是否計入、通過門檻和執行延遲，得票最多未必足以執行。提案通過也可能仍待時間鎖、管理員或跨鏈執行，不能把投票結束寫成制度已完成變更。
披露表可列代表報酬、持倉關聯和投票理由，但未知項目不要強行補全。少投票可能來自缺席，也可能是資格或時間問題，解釋行為應有證據，避免把排行榜當道德評分。
持續維護
委託記錄應保存對象、權限、期限、撤銷路徑和提案投票歷史，定期復查代表是否仍符合自己的偏好。無須向代表轉交私鑰或恢復詞，也不要把代幣轉至自稱代投的個人地址。遇到治理界面與合約記錄矛盾，保留證據並通過正式渠道確認。文章更新需區分權重、表決與執行三種狀態，避免流行度被誤當成受託保證。
投票後查看是否達到門檻、是否進入時間鎖、執行是否成功和是否可撤銷。保存結果版本與後續更新，讀者才能判斷治理承諾是否落地，而不是只記住某次社交媒體投票的勝負。
