原创主题配图: 链观 BTC866 原创主题图解 · ChainView BTC866 Editorial · CC BY 4.0
机制与权利
DAO委托通常把投票权交给代表而不转移代币所有权，但必须按具体代币和治理模块判断。委托动作是否需要链上交易、是否支持签名、能否自委托和是否自动生效，各协议不同。核对正确网络、代币与治理合约，钱包余额不一定等于当前可投票权重，不能只看资产页面判断参与资格。
参与前阅读投票权如何产生：有的代币需要先委托才记录检查点，有的采用不同机制。余额增加却没有历史权重可能是设计结果，不应立刻判断系统漏洞，更不能为刷新权重转账给陌生人。
记录与核验
检查点记录历史权重，提案快照可能采用区块高度或时间时钟。快照之后才完成委托或转入代币，可能不会改变该提案权重。记录提案ID、snapshot、投票开始与结束、确认状态，区分交易提交与已生效。治理工具显示延迟时，先查询官方合约和说明，不重复转币或支付更多费用。
快照时钟若与显示区块不同，要按治理模块的clock说明核对。跨链提案还有传递与执行延迟，源端投票完成不足以说明目标端状态已改，记录每个阶段和对应哈希。
算例与控制
假设提案在区块一千取快照，用户在一千零五才委托，即使现在代表权重增加，也未必能用于该提案。具体还要看实现是否采用该区块前后语义。撤销、换代表和直接投票可能互相作用，也可能只影响未来提案。教程应按一个明确协议演示，不把经验推广为所有DAO通用规则。
改变代表前确认能否撤销、费用和生效范围，保留旧新代表和确认区块。直接投票是否覆盖委托，要阅读协议规则；不能向读者保证点击一次就能撤回代表已经对旧提案投出的票。
例外与操作
代表的历史投票、利益披露、报酬和关联方比排行榜名次更能说明治理行为，但也不能保证将来独立。确认法定人数如何计算、弃权是否计入、通过门槛和执行延迟，得票最多未必足以执行。提案通过也可能仍待时间锁、管理员或跨链执行，不能把投票结束写成制度已完成变更。
披露表可列代表报酬、持仓关联和投票理由，但未知项目不要强行补全。少投票可能来自缺席，也可能是资格或时间问题，解释行为应有证据，避免把排行榜当道德评分。
持续维护
委托记录应保存对象、权限、期限、撤销路径和提案投票历史，定期复查代表是否仍符合自己的偏好。无须向代表转交私钥或恢复词，也不要把代币转至自称代投的个人地址。遇到治理界面与合约记录矛盾，保留证据并通过正式渠道确认。文章更新需区分权重、表决与执行三种状态，避免流行度被误当成受托保证。
投票后查看是否达到门槛、是否进入时间锁、执行是否成功和是否可撤销。保存结果版本与后续更新，读者才能判断治理承诺是否落地，而不是只记住某次社交媒体投票的胜负。
